INTRODUCCIÓN
El estudio trata de determinar el desempeño predictivo de la definición de retardo de crecimiento fetal (RCF) de ultrasonografía de la Sociedad de Medicina Materno Fetal (SMMF), consenso Delphi (CD) y Medicina Fetal de Barcelona (MFB) respecto a resultados adversos perinatales en cada una, e identificar si hay asociación entre diagnóstico de RCF y resultados adversos perinatales.
METODOLOGÍA
El estudio tiene un diseño de cohorte retrospectivo, incluyendo gestantes de 24 a 36.6 semanas. Se realizó estadística descriptiva para resumir la información de las variables siendo analizadas de modo individual, de manera exploratoria. Realizando tablas de 2x2 Se realizaron tablas de 2 X 2 para calcular sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP). Además, se estudió la asociación entre el diagnóstico por las 3 definiciones y RANC mediante el cálculo de RR con el respectivo IC del 95 %.
RESULTADOS
Un total de 228 fueron incluidos en el estudio, la prevalencia de RCF según los tres criterios fue de 3,95 %, 16,6 % y 21,9 % para CD, MFB y SMMF respectivamente. Ningún criterio aportó área bajo la curva aceptable para predicción de resultado neonatal adverso compuesto
CONCLUSIONES
Los tres métodos tienen una muy alta proporción de falsos negativos en la predicción de mal resultado perinatal, sin embargo el método Delphi se asocia de manera más importante a los resultados perinatales adversos, por lo que sería el método que más aportaría para tomar decisión terapéutica.
Escogí este artículo, porque al predecir en qué grado de restricción de crecimiento se encuentra el feto, se podrá proceder a un abordaje más detallado y anticipado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
DOI: https://doi.org/10.18597/rcog.3840
Comentarios
Publicar un comentario